Σάββατο 30 Απριλίου 2016

Χρέος, Νούμερα και Πολιτική

Ας ξεκινήσουμε απ’ τα πρώτα.

  • Η οικονομία το 2015 δεν καταστράφηκε. 
Η Eurostat προσδιορίζει πλεόνασμα 0.7%, κατά 1.18 δισεκατομμύρια ευρώ, το οποίο και αναλύεται. Η μικρή αύξηση οφείλεται στην άνοδο των τουριστικών επισκεπτών (κατά 18% σε σχέση με το 2014) και στην αύξηση των εξαγωγών ιδίως στον αγροδιατροφικό τομέα.

Το ΑΕΠ ήταν οριακά θετικό (0.2%) όταν το ΔΝΤ είχε προβλέψει για τον ίδιο χρόνο ύφεση -0.6% και η συμφωνία του Ιουλίου προέβλεπε πτώση -0.25%.

  • Στόχοι και προοπτικές. 
Τα πλεονάσματα που έχουν ήδη συμφωνηθεί για τα επόμενα χρόνια είναι ελεγχόμενα. 0.5% για το 2016, 1.5% για το 2017 και 3.5% για το 2018.

Διορθώθηκαν οι ανέφικτοι στόχοι που προέβλεπαν 4.2% για το 2016 και 4.5% για το 2017 και το 2018. Τα συγκεκριμένα νούμερα δεν θα προέκυπταν με κανένα μείγμα μέτρων εκτός ενός οικονομικού Αρμαγεδώνα.


  • Αύξηση εσόδων και Μείωση δαπανών - Μείγμα πολιτικής 

Στο μείγμα της ακολουθούμενης πολιτικής, η Ελλάδα ακολουθεί μια ήπια δημοσιονομική προσαρμογή. 

Με το νομοσχέδιο του ασφαλιστικού και του φορολογικού προσπαθεί να ισορροπήσει μεταξύ της αύξησης των εσόδων αλλά και της μείωσης των δαπανών του κράτους, σταδιακά μέχρι και το 2019. Οι περικοπές φτάνουν κλιμακωτά το 1.5 δισ. το 2019.





























  • Ασφαλιστικό - Φορολογικό

Το μείγμα της πολιτικής προσδιορίζεται από το ενιαίο νομοθέτημα του ασφαλιστικού και του φορολογικού. 

- Το ασφαλιστικό λειτουργεί κυρίως ως μηχανισμός αναδιανομής των βαρών. Τα μεγαλύτερα εισοδήματα θα συμπιεστούν προς ανακούφιση των μεσαίων και των χαμηλών, με εξαίρεση τους νέους επαγγελματίες και τους αγρότες που διατηρούν πιο ευνοϊκό καθεστώς.


Το βασικό πρόβλημα είναι ότι λόγω της υψηλής ανεργίας και του μεγάλου αριθμού των καταβαλλομένων συντάξεων, το ενεργό τμήμα του πληθυσμού επιβαρύνεται περισσότερο για την προστασία των διαλυμένων ταμείων.

Ο οριζόντιος συντελεστής (20%) συνδέει τον υπολογισμό της εισφοράς και με το δηλωθέν εισόδημα αλλά και με το ύψος της σύνταξης που τελικά θα διανεμηθεί στον καθένα, δημιουργώντας μια αίσθηση ανταποδοτικότητας. 

Δυστυχώς δεν μπορεί να ειπωθεί το ίδιο με το flat 6.5% της εισφοράς για την περίθαλψη που έχει καθαρά αναδιανεμητικό χαρακτήρα. 

Στα πολύ θετικά πάντως η θέσπιση ενιαίου φορέα συντάξεων και η εφαρμογή ίδιων κανόνων για όλους που απλοποιεί την γραφειοκρατία και το σύστημα. 


- Το φορολογικό νομοσχέδιο έχει ενδιαφέρον αφού λειτουργεί ως μηχανισμός προστασίας της πολυπαθούς μεσαίας τάξης. 

Για την μεγαλύτερη κατηγορία των δηλωθέντων εισοδημάτων δεν θα υπάρχει επιβάρυνση, συνυπολογιζομένου και του φόρου αλληλεγγύης που γίνεται πιο προοδευτικός. 

Για τους περισσότερους Έλληνες μάλιστα θα υπάρχει μικρή μείωση αφού ο συντελεστής μειώνεται κατά 4%, από 26% σε 22% για καθαρά εισοδήματα μέχρι και 20.000,00 ευρώ. 

Στα μείον η περαιτέρω αύξηση της φορολογίας των μερισμάτων που περιορίζει την επιχειρηματικότητα την ώρα που χρειάζονται πολιτικές ενίσχυσης της εργασίας. 

Συνολικά πάντως, ασφαλιστικό και φορολογικό, λειτουργούν εξισορροπητικά και ως μηχανισμός αναδιανομής και μεταφοράς των βαρών στα υψηλά εισοδήματα προς όφελος των μεσαίων και χαμηλών. 


  • Διαπραγμάτευση και Χρέος 

- Μέσα σε αυτό το πλαίσιο κλείνει η διαπραγμάτευση που αναμένεται να έχει θετικό πρόσημο και να εισφέρει 5.7 δισ. στο κράτος ενώ συνδέεται άρρητα και με το ζήτημα του χρέους.

Υπάρχουν συμφωνίες και διαφωνίες μεταξύ των θεσμών με αφορμή το ελληνικό πρόβλημα. Δεν είναι πάντως τόσο μεγάλες και στο τέλος θα ισορροπήσουν.

Στην εξίσωση, η Ελλάδα θα πρέπει να ισορροπήσει και με το ΔΝΤ, αφού σε όποιο ρόλο και αν συμμετέχει, θα χρειαστεί το ''οκ'' από το Ταμείο για να βγει στις αγορές και να απεμπλακεί από το μηχανισμό των μνημονίων.

Επιπλέον παρά τις διαφορές στο μείγμα της ακολουθούμενης πολιτικής, το ΔΝΤ είναι σύμμαχος στο ζήτημα της αναδιάρθρωσης του χρέους.


- Η διευθέτηση του χρέους πρέπει να καταστεί εθνική υπόθεση. Αν δεν ρυθμιστεί θα καταπιεί την Ελλάδα. 

Το 2022 η Ελλάδα πρέπει να καταβάλλει 25 δισ. για τόκους και 8.9 δισ. για χρεολύσια. Αν δεν αναδιαρθρωθεί το χρέος όχι μόνο δεν πρόκειται να υπάρξει καμία ανάπτυξη αλλά η χώρα θα οδηγηθεί σε τραγικά αδιέξοδα.

Η πολιτική τάξη πρέπει να διαχειριστεί το ζήτημα ενιαία και αποφασιστικά, ενώ η αντιπολίτευση οφείλει να το εντάξει στη ρητορική της. 

Συνολικά πάντως και για την επόμενη τουλάχιστον τριετία, τα νούμερα δείχνουν μια πολιτική διαχειρίσιμη. Η κούραση των επτά χρόνων κρίσης είναι αυτή που βαραίνει περισσότερο παρά η ίδια η κατάσταση. 

Και ότι οι αλλαγές στην Ελλάδα συμβαίνουν αργά. Στην πραγματικότητα, οικονομικές δομές, σχέσεις εξουσίας και νοοτροπίες που χτίστηκαν σε δεκαετίες, δεν επηρεάζονται εύκολα και δημιουργούν τετελεσμένα που αλλάζουν αργά. 

Άλλοι βλέπουν το ποτήρι άδειο, άλλοι μισογεμάτο. Είναι θέμα οπτικής γιατί η ποσότητα του νερού παραμένει ίδια. 

Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι η Ελλάδα πρέπει να δράσει γρήγορα, είτε το ποτήρι είναι μισοάδειο είτε μισογεμάτο αφού η στασιμότητα, αυτήν την στιγμή, είναι σε βάρος της οικονομίας.

Και χρειάζεται να κινηθεί σε κλίμα συναίνεσης με τους θεσμούς αφού η κοινή εμπιστοσύνη είναι ο καταλύτης για όλες τις θετικές εξελίξεις, ιδίως στο ζήτημα του χρέους, όπου η προσέγγιση της Γερμανίας πρέπει να απομονωθεί.



Παρασκευή 15 Απριλίου 2016

Για την σύσταση της εξεταστικής επιτροπής για δάνεια κομμάτων και ΜΜΕ

Σύμφωνα με το νόμο και τα άρθρα 68 του Σ και 144-149 του ΚτΒ η Oλoμέλεια της Boυλής μπoρεί να συγκροτεί εξεταστικές επιτρoπές για την εξέταση ειδικών ζητημάτων δημόσιoυ ενδιαφέρoντoς.

Ως ζήτημα ευρύτερου δημόσιου ενδιαφέροντος στην Ελλάδα είναι η εξέταση των σχέσεων γύρω από την πολιτική, τις τράπεζες και τα μέσα ενημέρωσης. 

Στην χώρα μας, οι διαδρομές τους συναντήθηκαν πολλές φορές τα τελευταία χρόνια. 
Σε δωμάτια χωρίς φως. 

Η σχέση και η εξάρτηση της πολιτικής μάλιστα από το τραπεζικό χρήμα και την ενημέρωση εντάθηκε τα τελευταία χρόνια. 

Τα χρόνια που χιλιάδες επιχειρήσεις έκλειναν, οι τράπεζες μοίραζαν εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ σε επιχειρήσεις ομίλων ενημέρωσης που σήμερα είναι υπό πτώχευση.

Σύμφωνα με δημοσιεύματα, οι όμιλοι ΔΟΛ, Πήγασος, Τηλέτυπος και Καθημερινή χρωστούν πλέον πάνω από μισό δισεκατομμύριο στις τράπεζες. 

Οι τέσσερις μεγάλοι τηλεοπτικοί σταθμοί Αντ1, Αlpha, Star Channel και ΣΚΑΙ TV, που στην πλειονότητά τους συνεχίζουν να είναι ζημιογόνοι και υφίστανται μεγάλες απώλειες εσόδων, είναι φορτωμένοι με χρέη που ξεπερνούν τα 534 εκατ. ευρώ. 

500 εκατομμύρια ευρώ περίπου ζημιά για το Δημόσιο επέφερε συνολικά το σκάνδαλο του Ταχυδρομικού Ταμιευτηρίου, κατά το οποίο δόθηκαν από τις διοικήσεις της τράπεζας δάνεια, τα οποία δεν εξυπηρετήθηκαν ποτέ, ενώ δεν είχαν εξασφαλιστεί οι απαραίτητες εγγυήσεις.

Τα δάνεια που χορηγήθηκαν χαριστικά στους ομίλους ενημέρωσης και σε επιχειρηματικά συμφέροντα που μονοπώλησαν την ενημέρωση στη χώρα και όπως φαίνεται δεν θα πληρωθούν, αφού οι εταιρείες είναι ζημιογόνες, αφορούν δισεκατομμύρια. 

Δεν γίνεται να μην υπάρχει έλεγχος, λογοδοσία και απόδοση ευθυνών για όλα αυτά. 

Αυτή όμως είναι η μία πλευρά του νομίσματος στο τρίγωνο της διαπλοκής. 

Η άλλη αφορά τα χαριστικά δάνεια των τραπεζών στα κόμματα. 

Τα χρόνια που ο κόσμος συλλαμβάνετο στους δρόμους για οφειλές 5.000 ευρώ, η Βουλή λάμβανε χαριστικές αποφάσεις για την αμνήστευση των ποινικών ευθυνών των υπευθύνων για την χορήγηση δανείων στα μεγάλα κόμματα (άρθρο 78 του ν. 4146/13) που τελικά έφτασαν να χρωστούν: 
H μεν ΝΔ 197 εκατομμύρια, το δε ΠΑΣΟΚ 111 εκατομμύρια. 

Και αυτά τα δάνεια αυτά χορηγήθηκαν από τράπεζες που ελέγχονταν από το Δημόσιο και τελικώς με ζημία του Ελληνικού δημοσίου δηλαδή του Έλληνα πολίτη. 

Που φτάνει ο συνολικός λογαριασμός των δανείων προς τα κόμματα που ονομάστηκαν θαλασσοδάνεια; 

Ο όρος θαλασσοδάνειο προέκυψε από την κακή συμπεριφορά ορισμένων εφοπλιστών που δανείζονταν για την αγορά πλοίων και χρησιμοποιούσαν μικρό, μόνο, μέρος των χρημάτων για την αγορά πλοίων τα οποία μετά παροπλίζονταν ή ναυαγούσαν με αποτέλεσμα να μην επιστρέφουν τα χρήματα στον δανειοδότη.

Με ποιες διαδικασίες δόθηκαν αυτά τα εκατοντάδες εκατομμύρια; Με ποιες εγγυήσεις; Ποιος θα τα πληρώσει τελικά; 

Είναι φανερό ότι οι θεσμοί δεν μπόρεσαν να προστατέψουν το δημόσιο συμφέρον στην Ελλάδα.
Δεν υποχώρησαν από την διαπλοκή αλλά κυριολεκτικά χαλιναγωγήθηκαν από αυτή. 

Το κράτος δικαίου υποχώρησε στην Ελλάδα. 

Και η διαπλοκή που θρέφει την διαφθορά είχε κόστος για την χώρα μας. 

Κόστος το οποίο πλήρωσαν οι Έλληνες πολίτες μέσα από τις τρεις ανακεφαλαιοποιήσεις των τραπεζών. 

Ένα μέρος του κόστους μπορεί και πρέπει να μετρηθεί. 

Πρέπει να το μετρήσουμε και να αποδώσουμε ευθύνες εκεί που πρέπει να αποδοθούν. Γιατί αφορά διασπάθιση δημόσιου χρήματος. 

Αυτό επιβάλλει η διαφάνεια. 

Αυτό επιβάλλει η αρχή της λογοδοσίας απέναντι στους Έλληνες πολίτες που σήκωσαν τελικά τα οικονομικά βάρη της διαπλοκής. 

Βάρη που δεν τους αναλογούσαν και για τα οποία δεν ήταν υπεύθυνοι. 

Απαραίτητος όρος αντιμετώπισης της κρίσης που βαραίνει την χώρα μας, όχι μόνο της οικονομικής αλλά και της αξιακής, είναι η αποκατάσταση των δεσμών εμπιστοσύνης της Πολιτείας με τους Έλληνες πολίτες. 

Αυτό προϋποθέτει την διερεύνηση και απόδειξη των δεσμών και των σχέσεων της διαπλοκής, την μέτρηση του κόστους της και την απόδοση ευθυνών εκεί που πρέπει να αποδοθούν. 

Η κοινωνική συναίνεση, η αίσθηση της ισονομίας και η πεποίθηση ότι αυτοί που ζημίωσαν τους Έλληνες πολίτες, όχι μόνο θα λογοδοτήσουν αλλά και θα ελεγχθούν από τη Δικαιοσύνη, είναι απαράβατος όρος αντιμετώπισης της κρίσης. 

Και αυτό το μήνυμα πρέπει να αποστείλει η Βουλή των Ελλήνων. 
Πρέπει να γίνει με την εγγύηση της αμεροληψίας της Ελληνικής Βουλής και με τις νόμιμες διαδικασίες. 

Γι αυτό η σύσταση της Εξεταστικής Επιτροπής είναι καλόδεχτη. 

Είναι μέρος της διαδικασίας για την αποκατάσταση της πολιτικής στην Ελλάδα. 

Για την αποκατάσταση του κράτους δικαίου. 

Για την αποκατάσταση του κοινωνικού συμβολαίου μεταξύ της Ελληνικής Πολιτείας και των Ελλήνων πολιτών. 

Για να κοιταζόμαστε όλοι στα μάτια χωρίς σκοτεινά μυστικά και για να μην χρωστά κανείς σε κανέναν.


Κυριακή 3 Απριλίου 2016

Οι δήμοι και η προοπτική του προσφυγικού

Στον τοπικό τύπο κυριαρχούν τις τελευταίες ημέρες οι δηλώσεις των Δημάρχων της ευρύτερης περιοχής σχετικά με την υπόδειξη πιθανών χώρων που θα φιλοξενήσουν προσωρινές εγκαταστάσεις προσφύγων. 

Tο γενικότερο ύφος των δημάρχων φανερώνει μια δυσπιστία και μια ξεκάθαρα αρνητική στάση απέναντι στο θέμα. Ο Δήμαρχος Αιγίου χαρακτηριστικά μας είπε ότι δεν υπάρχει καμία πιθανή τοποθεσία στο Αίγιο για να φιλοξενήσει έστω προσωρινά αυτούς τους ανθρώπους. 

Μπορώ να καταλάβω βέβαια την ανάγκη πολιτικής αντιπαράθεσης των τοπικών αιρετών απέναντι στην κεντρική εξουσία.

Για τον Δήμαρχο Πατρέων άλλωστε μπορώ να καταλάβω ακόμα και την ανάγκη του να ακολουθήσει αντιπολιτευτική τακτική απέναντι στην κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ σε κεντρικό πολιτικό επίπεδο, αφού κατά παρόμοιο τρόπο ασκεί τα καθήκοντα του στη δημοτική αρχή. 

Αυτονόητο είναι επίσης ότι μπορώ να να κατανοήσω και την ανησυχία για τα τεχνικά ζητήματα διαχείρισης χώρων φιλοξενίας προσφύγων. Για όσο καιρό μείνουν, όπου μείνουν, όσοι μείνουν.

Τα ζητήματα της χρηματοδότησης, της ανάληψης της ευθύνης για την λειτουργία των χώρων φιλοξενίας, τον τρόπο που θα παρέχεται η περίθαλψη, η σίτιση και εν γένει η διαβίωση σε χώρους εντός του ιστού μιας πόλης. 

Όλα αυτά είναι κατανοητά.

Αυτό που πραγματικά δεν μπορώ να κατανοήσω όμως είναι η αντιμετώπιση των προσφύγων ως ανθρώπινες χωματερές που κάθε δήμος θέλει να πετάξει στο γείτονα, όπως υποδηλώνεται. 

Δεν υπάρχει ούτε ένας Δήμαρχος στις γύρω περιοχές από την Αιτωλοακαρνανία, μέχρι το Αίγιο και την Πάτρα στην ευρύτερη περιοχή, που δεν διαθέτει μια προσφυγική συνοικία.

Υπάρχουν σε όλες τις πόλεις περιοχές που τις ονομάζουμε ''τα προσφυγικά''.
Είναι μέρος της ιστορίας και του παρελθόντος των πόλεων στις οποίες είναι οι εκλεγμένοι πρώτοι πολίτες. 

Αλλά και η σύντομη μνήμη δεν είναι τιμητικό χαρακτηριστικό.

Ποιος αντιμετωπίζει σήμερα ως πραγματικά ξένους τους Αλβανούς που είναι 10 χρόνια στην Ελλάδα; Που τα παιδιά τους πηγαίνουν πλέον και στα ελληνικά σχολεία ως ελληνόπουλα σύμφωνα με το νόμο της λοιδορούμενης πρώην Υφυπουργού Μετανάστευσης;

Δεν είναι μέρος της καθημερινότητας μας οι Αλβανοί συμπολίτες μας στην Ελλάδα; Της οικονομικής, της κοινωνικής, της πολιτισμικής πραγματικότητας.

Μόνο οι Αλβανοί που σήμερα ζουν στη χώρα είναι περίπου 500.000 άνθρωποι. Κάποτε ήταν παράνομοι μετανάστες. Ούτε καν πρόσφυγες. Στις εκλογές των ΟΤΑ μάλιστα ψήφιζαν ή μπορεί και να ψηφίζουν.

Υπάρχουν πολλοί τρόποι να σταθεί κανείς απέναντι στο σύνθετο πρόβλημα της διαχείρισης του προσφυγικού. 

Σε ένα πρώτο επίπεδο η θετική μας διάθεση, η στάση να συνεισφέρουμε απέναντι σε αυτούς τους ανθρώπους, που είναι αδύνατοι και βίαια ξεριζωμένοι από τις πατρίδες τους είναι ανθρωπιστική. Υπαγορεύεται από ένα ηθικόν καθήκον βαθύτατα ανθρώπινο. 

Ο "Ξένιος Δίας'', ο προστάτης των ξένων και των απάτριδων, έρχεται κατευθείαν από την καρδιά του ελληνικού πολιτισμού.

Ή μήπως και εμείς δεν είμαστε έθνος μεταναστών; Περίπου 5.000.000 Ελληνικής καταγωγής πολίτες ζουν σήμερα εκτός Ελλάδος.

Υπάρχουν όμως και οικονομικοί λόγοι σύμφωνα με τους οποίους η ενσωμάτωση των Σύριων προσφύγων πρέπει να αντιμετωπίζεται ως εθνικά συμφέρουσα.

Κατ' αρχήν είναι βέβαιο ότι θα ενισχύσει τα καταρρέοντα δημογραφικά στοιχεία στην Ελλάδα που ιδίως την περίοδο της κρίσης έχουν λάβει έντονα πτωτική τάση. Και το δημογραφικό στοιχείο είναι βασικό μέγεθος της αύξησης και της μεγένθυνσης μιας εθνικής οικονομίας.

Επαγγέλματα, πολίτες που παράγουν και δημιουργούν, ανθρώπινο δυναμικό που προσθέτει την δραστηριότητα του στην οικονομία, είτε στη δημουργία πλούτου είτε στη διάχυση του στις συναλλαγές, θα συνεισφέρουν θετικά στη μεγένθυνση του ΑΕΠ και στην οικονομική ζωή.

Μικροπρεπείς σκέψεις ότι θα αλλοιώσουν τον πολιτισμό μας ή την εθνική μας καθαρότητα ή την θρησκευτική μας ομοιογένεια είναι ανόητο να επικρατήσουν στον εθνικό ψυχισμό μας.

Οι ίδιοι οι Σύριοι πρόσφυγες εξάλλου προέρχονται από ένα διαλυμένο κράτος το οποίο όμως δεν τους ξεχώριζε καθόλου όσον αφορά το θρήσκευμα τους. Η Συρία ως κράτος ήταν απόλυτα ανεξίθρησκο και φιλελεύθερο ως προς τα ζητήματα θρησκευτικού αυτοπροσδιορισμού.

Όπως η Αγγλία, ο Καναδάς, η Αμερική και πολλά μεγάλα κράτη. Μεγάλα και σε επιρροή. Μπορούμε απλά να κάνουμε το ίδιο. Θα πιο έξυπνο και επίσης ελληνικό τελικά.

Η θετική ανταπόκριση αλληλεγγύης από τη συντριπτική πλειονότητα της ελληνικής κοινωνίας, με εξαιρέσεις ρατσισμού βέβαια, είναι μια αξιοπρόσεκτο γεγονός. Ο Έλληνας, αν και αδύνατος οικονομικά, στάθηκε αλληλέγγυος απέναντι στους πρόσφυγες.

Η ενσωμάτωση τους, σε όποιον αριθμό προκύψει τελικά δεδομένης και της απροθυμίας των ίδιων να μείνουν οριστικά στην Ελλάδα, είναι κάτι που πρέπει να επιτευχθεί με στοχευμένες δράσεις από το κράτος και με θετική προδιάθεση από την κοινωνία.

Η Ελλάδα θα κερδίσει από αυτό. Θα ωφεληθεί δημογραφικά, πολιτισμικά και οικονομικά.

Σίγουρα θα κερδίσει πολλά περισσότερα ως χώρα και ως κοινωνία από ότι αν αντιμετωπίσει τους πρόσφυγες μικρόψυχα και φοβικά.

Και οι δήμαρχοι οφείλουν να επικοινωνήσουν αυτό το ζήτημα.
Είναι ζήτημα πολιτισμού. Ακόμα και οικονομίας. 

Το Wikileaks, το ΔΝΤ και το χρέος

Οι διάλογοι Τομσεν-Βελκουλέσκου που απεκάλυψε το Wikileaks αποδεικνύουν το αυτονόητο αν και για κάποιους συνομωσιολογικό. 

Τα προγράμματα εξυγίανσης είναι οικονομικά εργαλεία που σχεδιάζονται βάσει των πολιτικών σκοπιμοτήτων των εμπλεκομένων που πολλές φορές ειναι και αντικρουόμενες. 

Δεν υπάρχει κάποια αποδεκτή οικονομικά στρατηγική για το βέλτιστο πρόγραμμα. 

Υπάρχουν συμφέροντα που συγκρούονται και τα οποία για να επιβληθούν μετέρχονται και ωμές στρατηγικές για την άσκηση ''πίεσης''. Οικονομικής και πολιτικής. Ο Τόμσεν επαναφέρει χαρακτηριστικά εκ νέου την επαναφορά της πίεσης για οικονομική χρεοκοπία της Ελλάδας ώστε να επιτύχει το ΔΝΤ τους στόχους του στο ελληνικό ζήτημα.

Οι οικονομικοί όροι του ελληνικού προγράμματος θα αλλάξουν όταν μεταβληθούν οι πολιτικοί συσχετισμοί ιδίως στην Ευρώπη. 

Μέσα από τους διαλόγους μπορούμε πάντως να κρατήσουμε κάποια συμπεράσματα. 

  • Το ΔΝΤ δεν έχει ακόμα αποφασίσει ακόμα, λόγω διαφωνιών στο εσωτερικό του, ποια ακριβώς στάση θα κρατήσει απέναντι στην Ελλάδα. 
Ο Τόμσεν αναφέρει χαρακτηριστικά ότι αυτό που τον ανησυχεί είναι ότι προσέρχονται στις διαπραγματεύσεις με τους υπόλοιπους θεσμούς χωρίς ακόμα να έχουν αποφασίσει στο ΔΝΤ ποια στάση θα κρατήσουν. 

Επιβεβαιώνεται λοιπόν αυτό που αναφέρει εδώ και μήνες η ελληνική κυβέρνηση. Ότι το ΔΝΤ καθυστερεί την αξιολόγηση του προγράμματος και την επίσημη έναρξη των συζητήσεων για την τύχη του ελληνικού χρέους. 

  • Το ΔΝΤ βρίσκεται σε μία θέση όπου αμφιβάλλει αν θα μετέχει στο πρόγραμμα και στη χρηματοδότηση του, αν και διαφαίνεται πολιτικά η βούληση του να μετέχει. 
Τα ζητήματα που θέτει για την συμμετοχή του είναι το ποσοστό επίτευξης του πρωτογενούς πλεονάσματος, για το οποίο επιθυμεί να επιτυγχάνονται σαφώς μεγαλύτερα ποσοστά άρα και δέσμη σκληρότερων οικονομικών μέτρων από την Ευρωπαϊκή πλευρά.  
  • Το ζήτημα της τύχης της ελάφρυνσης του χρέους ως αποτέλεσμα όλων των διαπραγματεύσεων και των διπλωματικών επαφών ή και μαχών που έχει λάβει χώρα εδώ και 1 χρόνο βρίσκεται στο τραπέζι. 
  • Οι πιέσεις που ασκεί η ελληνική πλευρά για την τύχη του υιοθετώντας την τακτική ότι αφού ελήφθησαν τα συμφωνημένα μέτρα και το χρέος δεν μειώνεται πρέπει να αναδομηθεί, έχουν διπλωματική βάση. 
Που βρισκόμαστε σήμερα μετά και το διάβημα διαμαρτυρίας της ελληνικής κυβέρνησης στους Ευρωπαίους εταίρους σε σχέση με τη διαρροή και όσα αποκαλύπτονται εξ αυτής ; 

- Οι διαφωνίες μεταξύ των θεσμών για την τύχη του ελληνικού προγράμματος και του ελληνικού χρέους υφίστανται ακόμα. 

- Δεδομένης της εκπεφρασμένης βούλησης της Γερμανικής πλευράς να συνεχίσει να μετέχει το ΔΝΤ στο ελληνικό πρόγραμμα, η Ελλάδα καλείται να ισορροπήσει δημιουργικά μεταξύ των αντιθέσεων των θεσμών.

- Η ελληνική πλευρά θα πρέπει να προτείνει μια δέσμη μέτρων και επίτευξης πρωτογενούς πλεονάσματος που μπορεί να αντέξει η ελληνική οικονομία, με σαφές όμως αντάλλαγμα την ελάφρυνση του χρέους. Το ζήτημα συζητείται διπλωματικά αλλά όλοι επιχειρούν να το αποφύγουν. 

Σε τελική ανάλυση το πολιτικό ζήτημα θα καθοριστεί από τις οικονομικές παραμέτρους.
Τι δίνουμε και τι παίρνουμε, τι μπορούμε να θυσιάσουμε, τι μπορούμε να κερδίσουμε.

Έχει σαφώς διανυθεί μια μεγάλη απόσταση για την ευνοϊκή τύχη της ρύθμισης του χρέους σε σχέση με το παρελθόν αλλά το ζήτημα παραμένει ανοιχτό, πολυεπίπεδο και δύσκολο. 

Για την επιτυχή διευθέτηση του η ελληνική πλευρά θα πρέπει να επιμείνει στην τακτική της, με την συνεχή πίεση της κοινής γνώμης που υπολογίζεται, προσφέροντας προσεχτικά κάποια ακόμα ρεαλιστικά ανταλλάγματα για την αναδόμηση του χρέους. 

Οι διπλωματικές επαφές για την υποστήριξη των αιτημάτων της θα πρέπει να ενταθούν με τους συμμάχους που διαθέτει πλέον στα Ευρωπαϊκά fora σε επίπεδο κρατών (Γαλλία) αλλά και προσώπων που εκφράζουν θεσμούς (Σουλτς-Ευρωπαϊκο Κοινοβούλιο, Γιουνκερ-Ευρωπαϊκή Επιτροπή) δοθέντος ότι το ΔΝΤ συμφωνεί σε ελάφρυνση του χρέους. 

Αν διαμορφωθεί ένα θετικό πολυεπίπεδο θετικό πλαίσιο η Γερμανική πλευρά θα αναγκαστεί να ισορροπήσει συναινετικά για την τύχη του ελληνικού ζητήματος, λαμβάνοντας υπόψιν και την διαμόρφωση της κοινής γνώμης στο εσωτερικό της. 

Ο Απρίλης θα γεννήσει.